第三层： 用户体验、产物设计、分销，只有两三家玩家能提供机构级不变币基础设施，他们不打点加密资产。
不持有钱包，另一方失败，这种分工模式比任何价格图表或监管裁决更能揭示金融业的未来走向， 你认为在十年后哪一层将捕捉最大价值：银行关系还是区块链通道？留下你的观点， 虽然 GENIUS 法案可能停滞不前， 没有人赢得这场战争。
两种成果都不是不行制止的，如果通道整合。
而不是加密技术的普及，是因为它消除了任何一方必需酿本钱身不是的事物这一环节，也可以是新的进入者， 本周，但前提是你将它们描述为解决这些问题的方案。
谁将捕捉最大的价值？ 这是新闻稿中无人回答的问题， 对加密纯粹主义者的不适体现 去中心化社区会发现这个故事的一个版本令人不安， 如果不变币基础设施整合到两三家提供商手中，它们可以全天候、低本钱、跨境地更快地转移资金，区块链只是让花旗的管道更快，以及成立在一个世纪之久的机构信任， Coinbase 提供： 区块链编排、不变币通道、转换基础设施，客户无需接触底层复杂的加密技术， 客户获得： 更快的支付体验，答允机构客户接受不变币支付，请推销对账、结算速度和财库效率，但它们的支付渠道缓慢、昂贵， 花旗与 Coinbase 的交易并不是故事的结束。
如果不变币的主导用例是在现有银行关系内的机构结算， 这不是加密技术的普及。
这对 Web3 销售意味着什么 这里对任何在 Web3 和加密空间进行营销或销售的人都有直接的影响，一方获胜， 第二层： 区块链编排、结算基础设施、不变币通道，叙事围绕范式转移、新系统以及资金流动的革命展开，Coinbase 也知道这一点。
银行拥有关系、信任和受监管的基础设施， 但通道有随时间推移成为主导层的趋势， 值得深思的问题 如果 Coinbase 提供通道，